ADIOS DON JOSÉ SARAMAGO

Simplemente gracias por no dejarme caer en la Caverna.

ÉRAMOS POLVO DE ESTRELLAS

En días pasados me enteré por la prensa de la muerte de un compañero de universidad. Nunca fuimos muy amigos. Algunas conversaciones y chistes y uno que otro intercambio de ideas fue lo único que nos unió.
Sin embargo, hoy, después de tantos años me informa insolente el periódico que pudo haberse suicidado. Con un trabajo en el Ministerio de Defensa y con porte de arma, cualquiera pone a volar su imaginación y teje ideas en la mente: lo asesinaron por saber algo, se involucró con la mujer de un general, se enteró que el presidente y buena parte de su tren ejecutivo son del planeta Pakex y llegaron junto a otros líderes mundiales tomar los recursos naturales de la Tierra.
El chamo se quitó la vida con su arma de reglamento (jamás pensamos en esas horas perdidas en el cafetín de la universidad que hubiese la más remota posibilidad de que pudiésemos tener arma de reglamento), pero sí, la activó y se fue de esta vida y dimensión.
Desde ese día hay un pensamiento persistente en mi cabeza: ¿Todos llegamos a ser de grande los que queríamos de niños o cumplimos los sueños de la universidad? ¿Esto que hacemos hoy, fue lo que soñamos en aquellos días ardientes? No dudo que muchos estén bien, incluso muy bien (aunque muchos, pero muchos, años después de que mataron a Giordano Bruno se aceptó la idea de que lo bueno y lo malo es relativo) Sé de algunos que están muy bien colocados en el gobierno como jefes, analistas, gerentes y todos esos nombres y cargos burocráticos que son como un show de tv.
Uno de ellos trabaja en la empresa petrolera. No hay manera de decir cuanto lo quiero, aunque jamás conteste mis mensajes y correos y a pesar de que hablar con él sea como llamar a un agente de la CIA.
Otro trabaja en el área de las comunicaciones gubernamentales, me autografió un libro suyo. Se casó, tiene hijos y problemas con la glicemia, me pregunto si dejó de fumar como una puta presa. Un día lo visité y cual Penelopes “nos miramos con los ojos llenitos de ayer”, pero éramos unos extraños.
El joven que no pronunciaba la erre cambió su pasión deportiva por un seguro y mejor sueldo en la empresa petrolera. Me pregunto si no siente nostalgia cuando Mesi marca 4 goles que él no narra.
Otro a quien también quiero un montón jamás me escribe correos, ni me cuenta en qué anda pero me manda un correo con unas fotos un tanto homosexuales ¿Será que el síndrome Ricky Martin está de moda? Pues bien, por él si así es.
Uno chiquito y con cara de niño está completamente calvo y jamás casará con chicas que que trabajen en TV.
Y de las chicas ¿Qué puedo decir? Algunas se alzan con la bandera de la defensa a la libertad de expresión y se rasgan las venas por canales de tv, eso sí, siempre muy bien maquilladas.
Otra ni me habla.
Otra sueña con seducir europeos en Praga para tener su primavera particular
Incluso una es una “máxima autoridad” y me pregunto que hizo con su pasado revolucionario no solo en la palestra política sino en las artes amatorias también. ¿Qué hacen con sus amantes las mujeres que se dedican a la política?
Otras se casaron y son madres y esposas y sobre ellas pesa la responsabilidad de hacer de la familia la base de la sociedad.
¿Y yo? ¡Carajo yo! Yo sigo aquí y mi mayor sueño es garantizar orgasmos al menos tres veces por semana y reír cada día, esperar que la inflación no repercuta en Saramago y en Camilleri y esperando poder comprar flores para mi tumba cuando me dé por dármelas de Mezo Bigarrena e irme de “este barrio”.

COMO PARA CAERSE DE CULO (II)

Desde 1901 el mundo entero ha esperado cada año la entrega de los Premios Nobel, creados con la herencia dejada por Alfred Nobel, gran parte de la cual obtuvo por su invento más notable: la dinamita. Tal vez quiso expiar el hecho de haberse hecho rico volando a pedazos partes del mundo. Según reza en su testamento el inventor sueco lo expresó de la siguiente manera: “La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyos intereses serán distribuidos cada año en forma de premios entre aquéllos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad”.
Sin embargo, la Academia que otorga los premios nos siempre se ha apegado a eso de entregarlos a quienes hayan realizado “el mayor beneficio a la humanidad”. Ase otorgan en varias categorías o áreas del saber Física (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias); Química (decidido por la Real Academia Sueca de Ciencias); Fisiología o Medicina (decidido por el Instituto Karolinska); Literatura (decidido por la Academia Sueca); Paz (decidido por el Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego); Economía, creado en 1968 por el Sveriges Riksbank (Banco Central de Suecia). Oficialmente se llama Premio Banco de Suecia en Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel.
Son muchos los premios que han enaltecido a los seres humanos y de verdad nos hacen pensar que estamos en la cúspide de la creación. En tal sentido podemos hablar de premios (en medicina) como el otorgado a Francis Harry Compton Crick, James Dewey Watson y Maurice Hugh Frederick Wilkins por haber descubierto la estructura del ADN hoy tristemente útil para reconocer a malhechores que matan, violan, roban y hacen otras fechorías. También es lindo saber que luego de una larga pugna en 2008 Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier fueron reconocidos por haber descubirto el VHI causante del Síndrome de Inmunodeficiencia Humana (Sida) que para la fecha ha cobrado muchas vidas. Este premio fue compartido con Harald zur Hausen, quien descubrió el VPH (Virus de Papiloma Humano), causante del cáncer cervical.
Si nos vamos a los de física tenemos que mencionar el de 1901, concedido a Wilhelm Conrad Röntgen por su descubrimiento de rayos X… imaginemos como se detectaban algunas patologías antes de esto…o el dado en 1903 a Antoine Henri Becquerel, Pierre Curie y por su descubrmiento de la radiactividad Marie Sklodowska-Curie o quizás el de Albert Einstein (en 1921) por su contribución en la física teórica, en especial por su interpretación del efecto fotoeléctrico y hasta el de 2009 conferido a Charles K. Kao (por los avances en el conocimiento de la trasmisión de la luz en cables de fibra óptica) y a Willard S. Boyle y George E. Smith (por la invención de un circuito semiconductor de imagen también llamado sensor CCD).
En literatura son tantos los que deberían ser nombrados, pero me voy a quedar con los latinos como Pablo Neruda (1971), Gabriela Mistral (1945), Gabriel García Márquez (1982) y José Saramago en 1998. Muchos, muchos de estos premios son aplaudibles, no solo los mencionados sino en Economía y Química. Sin embargo, los organizadores como que no tienen muy claro eso de “la paz”. Durante muchos años este premio se otorgó con parámetros que parecen sacados de la revista española Hola o sus similares Vanidades o Buenhogar… dados a gente común y corriente que supuestamente han hecho algo por el prójimo. Tal vez en muchas ocasiones hubiera podido dársele a otros, pero nadie se molestaba porque la Cruz Roja (1917 y 1944, ¿A quien más en épocas de guerras mundial y en 1963), la Oficina Internacional Nansen para los Refugiados (1938), Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (1954) o Teresa de Calcuta (1979) se hicieran con el galardón, pues nadie por miserable que sea se compara con la Misionera de la Caridad curando enfermos con plagas contagiosas.
Pero… hay ocasiones en que los organizadores ni siquiera imitan la sonrisa de las misses y cometen cada barbaridad como para caerse de culo. Algunos casos dignos de mención serían los ganadores de los años 1987, 199 y 1994 (Oscar Arias, Mijaíl Gorbachov, 1994 Yasser Arafat, Shimon Peres, Isaac Rabin).No solo porque han sido jefes de sus Estados sino que más de una vez habrán tenido que dar alguna orden sus ejércitos en lugar de abolirlos, sino porque seguramente en este inmenso mundo hay algún ilustre desconocido con una historia más interesante y loable que la de ellos.
Y es que la situación ha ido empeorando, no se que droga usen los suecos, yo solo conozco la tropical cocaína, la pacífica mariguana, la psicodélica LSD y otras más modernas como el éxtasis y alguno que otro químico, pero estos señores se metieron la reina de las reinas para darle el galardón a Barak Obama, quien en enero de 2008 juró y perjuro cerrar Guantánamo y hoy, un año después dice que la vaina se ha puesto difícil… ¿Y no se va a poner? Antes era candidato y hoy presidente de la nación que más ha violado resoluciones de la ONU. Para completar la desfachatez ha anunciado que 30 mil guevones más van a irse a echar tiros a Afganistán porque hay que acabar con “esos malucos musulmanes”…
Qué quedará para los años venideros… en Estocolmo (y a petición del Comité Nobel Noruego del Parlamento Noruego) ¿fundarán guarderías cuidadas por pederastas?

COMO PARA CAERESE DE CULO (I)

Luisa Estella Morales:"La separación de los poderes debilita el Estado"

El domingo 6 de diciembre, los diarios de casi todo el país reseñaron las declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), magistrada Luisa Estella Morales, quien dijo en una entrevista para la VTV que los venezolanos “"no podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado". En tal sentido respaldó la acción de “hacer una revisión de la Constitución” para “arreglar esto”.
¿Cómo no caerse de culo como Condorito ante tales declaraciones? La magistrada justifica que se creen “Consejos de Gobiernos” en los que exista una amalgama heterogénea de personas decidiendo (también de manera heterogénea) el destino de la nación en diversos aspectos, supongo yo que se refiere al judicial, legislativo, ciudadano y ejecutivo.
La doña amparó su aseveración en que la misma Constitución que ella aspira que se cambie estipula que “obliga a las distintas ramas del Poder Público a colaborar y cooperar entre ellas”. Yo no seré magistrada, no seré abogada, soy simplemente un ser mortal, pero la maestra rosita me enseñó a leer y a interpretar y entender lo que leía en primer grado y supongo yo que la Constitución lo que intenta transmitir es que en el marco de la legalidad existente, todos los poderes deben respetar las leyes y no entorpecer la labor de otros poderes, pero no que un poder asuma las funciones de otro.
La presidenta del Poder Judicial además defendió la existencia de un Consejo de Estado con poderes divinos y absolutos capaz de meter las narices hasta en los juegos de pelotica de goma de los chamos del barrio.
Pero como las barbaridades no vienen solas, el mismo domingo el presidente de la República defendió a la magistrada, pues porque, según su lógica, si un juez no actúa bien, debe ser denunciado por la gente del partido (PSUV) para que se le haga un seguimiento a su trabajo y si efectivamente, este juez no acata la ley, como presidente de la República, yo mismo lo mandaría a destituir. Si mis oídos no hubieran escuchado tal barbaridad, juro por la memoria de mi maestra rosita que no lo hubiera creído si otra persona me lo hubiera dicho.
Pues, señor presidente, le paso un dato para que empiece su lista de “jueces destituibles”, en Carabobo, en el Tribunal del Contencioso Administrativo, cuyo juez a cargo es el doctor León Uzcátegui existen casos que esperan desde hace 7, 6, 5, 4, 3, 2 y un año por sentencia, sí, se entendió bien, por sentencia: ya habiéndose realizado el juicio, muchas, pero muchas personas esperan por su sentencia, pero, al parecer este juez es un genio de echárselas al hombro y darle larga a su trabajo, que no es otro que hacer justicia, pero bien sabemos que esa oración está bien puteadita y cada quien hace justicia a su manera y la manera de este juez (que desea ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia) es no hacer absolutamente nada, pero… nadie supervisa su trabajo.
Luisa Estella piensa que si se acaba la autonomía de los poderes León Uzcátegui será nalgueado por Chávez y las personas que esperan por su reenganche en los trabajos en diversos entes públicos de donde fueron botados ilegalmente por cuestiones, en su mayoría políticas, sean restituidas en sus puestos. Pero… ella es la única que lo piensa, el resto del país quiere honestidad de sus funcionarios, eficiencia de las instituciones y solución a los problemas del día a día como transporte público de calidad, calles asfaltadas, poder ir a sus casas sin que les peguen un tiro para robarlos o meter sus ahorros en un banco sin que quiebren (o los quiebren) y se queden con lo que cargan en el bolsillo y sin poder sacar el dinero cuando les plazca.

EL GRAVE ASUNTO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR: ¿CÓMO Y QUIEN ESTÁN FORMANDO A NUESTROS JÓVENES?

Cuando yo era niña mi padre solía decir que había que ir a la universidad a formarse en cualquier área porque no existía nada más estimulante que el conocimiento. Por eso se esforzó mucho para que mis hermanos y yo recibiéramos un título universitario. Él estaba en lo cierto, pero era porque no conocía algunas experiencias de instituciones de educación superior en las cuales el conocimiento se inventa y el respeto hacia el mismo se ha perdido de manera bárbara. Las razones son variadas, pero se reducen a los recursos y al fracaso del sistema de educación superior. Los presupuestos son empleados de manera impropia, mal distribuidos y en ocasiones escasos.
La partida para contratar docentes es ínfima que no permite el ingreso de personal calificado, sino que acuden personas necesitadas (la mayoría desempleadas o sin ingresos fijos) no solo económicamente sino de autoestima, pues se inflan como globos cuando dicen “soy docente en tal o cual universidad” y no tiene las suficientes agallas para darse cuenta que no están calificados para el puesto. La oferta de carreras no se compagina con la demanda de las mismas y mucho menos con el mercado laboral, por lo que muchos egresados en determinada área pueden tener su título como adorno en una pared de su casa.
También se da el caso de la calidad del egresado es muy baja y no es contratado. ¿Pero a quien le toca la labor de supervisar la cantidad de cupos y la calidad de la educación impartida? Hasta ahora no ha habido luz en este túnel.

Caso 1: Universidades Privadas y Docentes Ineptos

Las universidades privadas con poco menos que una fábrica de chorizos que gradúan cantidad y no calidad. No todas son así y no todos los egresados encajan en este perfil, pero la inmensa mayoría de universidades e institutos de educación superior cobrar matrículas atroces y pagan sueldos de miseria.
La mayoría de estas organizaciones pagan a los docentes entre 4 y 12 bolívares fuertes la hora, lo que significa que para poder hacer mercado un profesor tiene que deslomarse todo el día, los 5 días hábiles. Esto ha traído como consecuencia que quienes postulen para estos cargos no siempre sea la gente más idónea o más calificada, sino personas con apuros económicos que aceptan lo que se les presente, además con los míseros pagos muchas veces estas personas deben “redondearse” con otras actividades y esto no les permite preparar bien sus clases. Por otro lado esta la patética y no menos ruin miseria humana -que nada tiene que ver con la económica- y que hace que personas como el caso del mal llamado profesor Pedro Alejandro Lava Socorro de la Universidad Santa María de Caracas, cuya arrogancia, ignorancia y petulancia son superadas solo por la imaginación de un director de cine.
Pedro Alejandro Lava Socorro es una bestia, no solo por su desconocimiento total sobre la Roma Antigua, donde la homosexualidad era vista con total normalidad, sino que siendo abogado desconoce que existen los Derechos Sexuales y Reproductivos que me da la potestad de tener la sexualidad que me de la real gana.
Luego de que a través de Youtube, Facebook y Twitter fuera rayado como una cebra por sus alumnos sin cojones para levantarse, enfrentarlo y decirle todo lo animal que es, la Universidad en decidió amonestarlo. Paño de agua caliente, debió ser despedido y afrontar cargos penales por violación a la Constitución y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos por comparar a un homosexual con un ladrón de bancos o un narcotraficante. Me pregunto dónde está el Ministerio de Educación Superior.


Caso 2: Misión Sucre o Misión Imposible

Cuando me enteré que desde el gobierno nacía la iniciativa de crear un sistema de educación que fuera incluyente y que brindara la posibilidad a las personas de escasos recursos económicos de estudiar una carrera universitaria me pareció certera. Sin embargo, cuando fui invitada a dar clases allí descubrí que la realidad era otra. Según el proyecto de Misión Sucre se trata de municipalizar la educación superior para que la gente no tuviera que viajar mucha distancia. Para esto utilizarían los espacios ya existentes: colegios y liceos en todo el país. El asunto es que la mayoría de estas edificaciones tiene problemas de infraestructura: no tienen baños o están inutilizados, les falta iluminación, el techo tiene filtraciones, no tienen suficientes pupitres no parte usted de contar. Aunado a esto el pago de los docentes es también bajo (cerca de 13 mil la hora) y quienes no tienen un sueldo adicional no podrían vivir con él. Aquí se repite el mismo cuento de los dicentes poco calificados. Sin embargo, en Misión Sucre existe una peculiaridad y es que los alumnos y algunos profesores y coordinadores han desvirtuado el asunto de la “no exclusión” y cuando se aplaza a un estudiante por no cumplir con los requerimientos mininos de la cátedra reclaman por ser excluidos y apelan a unos derechos falseados para brincar de semestre en semestre sin estar preparados.

¿Hacia donde vamos entonces?

Sin caer en diatribas políticas sobre los temas que se discuten y se imponen en las universidades por ciertos docentes tanto opositores como adeptos al chavismo, creo que en las almas mater de nuestro país se está formado (o deformando) un buen grupo de personas (porque en todas hay gente muy, pero muy valiosa) con una gran incapacidad para resolver problemas relacionados con su área del saber, para razonar, para ser críticos ante determinadas situaciones y con una visión fragmentada de la realidad lo que los hace incapaces para afrontar cualquier reto que implique llevar a Venezuela a una situación de desarrollo que eleve la calidad de vida de sus habitantes… pero aún así nadie supervisa, porque sería ponerle el cascabel al gato o pedirle a un montón de pecadores que lanzaran la primera piedra.

AHORRAR O NO AHORRAR ENERGÍA Y AGUA: HE ALLÍ EL DILEMA

No es extraño que un día cualquiera lleguemos a nuestra casa y queramos ver televisión (tal vez la novela o tal vez el juego Caracas-Magallanes) y nos encontremos con una cadena presidencial, en la que el primer mandatario nacional haga un llamado a hacer uso racional de la energía, tratando de ahorrar agua o de no usar más electricidad de la que necesitemos.
Cada vez que oigo a alguien hablar de esto me intereso porque nuestro pobre planeta se está yendo irremediablemente a la mierda, al punto de que algunos genios de la tv han creado series como la de History Chanel titulada La Tierra después del hombre, en la que vemos a los grandes monumentos que han sido orgullo del hombre irse desvaneciendo en una hipotética, pero verosímil, desaparición del ser humano de la faz de la tierra. Este programa pone a veces los pelos de punta, sobretodo cuando las personas hemos desarrollado una petulancia sin límite y una soberbia enorme que nos ha hecho pensar que cuando no estemos el planeta desaparecerá.
Debemos ahorrar agua, debemos ahorrar energía eléctrica, debemos dejar de producir y consumir productos que no se biodegradan, debemos cuidar el planeta. Sin embargo, señor presidente, esta situación se logra con la educación y con leyes enfocadas a, por ejemplo, prohibir las bolsas plásticas que inundan los basureros y que tardan 150 años en desaparecer, no sin antes hacer daño al planeta y no con cortes irracionales de servicios que son imprescindibles para nuestra vida cotidiana.
No se puede educar con esa petulancia y esa soberbia que caracteriza al humano. No, no se educa invitándonos a bañarnos con una totuma, no. No se educa cortando la energía eléctrica, sino pidiendo uso racional de ella. ¿Pero como pedir esto si la mayoría de la gente no sabe como ahorrar energía eléctrica, ni agua, ni nada porque quienes deben encargarse de educar a la población se enfrascan en guerras políticas que no llegan a ningún lado? Guerra además que tiene sus estúpidas repercusiones: en días pasados un taxista me dijo que dio orden expresa a su esposa de no apagar nunca el aire acondicionado porque el odia al presidente y este no va a decirle como gastar la energía en su casa, pues es él quien paga las facturas… o…nos vamos al otro extremo: el locutor imbécil que en un acto de jalabolismo sin límite dice que en Valencia hay que quitar la energía eléctrica desde la una y hasta las cinco de la madrugada porque a esa hora nadie necesita de ella. El taxista es un ignorante e inconsciente que no tiene idea de que los aires acondicionados en su conjunto y encendidos constantemente contribuyen al recalentamiento global y por ende a que el planeta se vaya al carajo. El locutor es igualmente un ignorante e inconsciente que no sabe si hay gente (como esta servidora) que trabaja por su cuenta y que a veces trabaja en las noches o que existen personas que necesitan equipos eléctrico o médicos de los cuales dependen sus vidas o que, simplemente, es insoportable dormir sin un ventilador o un aire acondicionado o plaquitas anti zancudos tan válidas en estos tiempos de dengue.

¿Cómo ahorrar energía eléctrica en el hogar?



- Mantener las instalaciones eléctricas en buen estado: una instalación con defectos puede causar accidentes y gastos de más en la factura.
- Mantener en buen estado los aparatos electrodomésticos y usarlos adecuadamente.
- La televisión solo hay que encenderla si se va a ver.
- La plancha debe estar siempre limpia para que transmita mejor el calor.
- Las aspas de la licuadora deben estar en correcto estado y con filo.
- Los aires acondicionados se deben apagar cuando salgamos de la habitación.
- Las coberturas aislantes de calor, ahorran energía al hacer más frescos los edificios.
- Cambie los bombillos usuales por los ahorradores de energía.
Para que se usted tenga una idea, un kilowatt-hora equivale a la energía que consumen:
- Un bombillo 100 watts encendido durante diez horas
- Una plancha utilizada durante una hora
- Un televisor encendido durante veinte horas
- Un refrigerador pequeño en un día
-Una computadora utilizada un poco más de 6 horas y media
Según algunos ingenieros y entendidos en la materia en los hogares urbanos el 40% del consumo de electricidad corresponde a iluminación, el 29% a la nevera, el 13% a la televisión, el 6% a la plancha, el 5% a la lavadora y el 7% restante a otros electrodomésticos, como horno microondas, aspiradora y licuadora. Para los hogares con aire acondicionado el panorama cambia, pues sólo en aire acondicionado se va el 44% del consumo total.

¿Cómo ahorrar agua en el hogar?



- Cuando le sobre aceite (de freír, de latas de atún, etc.) no lo vierta por el fregadero, ni la poceta, porque resulta muy costoso y difícil depurar esa grasa de los desagües. Viértalo en una botella cerrada y tírela a la basura. En otros países existen alternativas más limpias aún, como almacenarlo y llevarlo a un punto de recogida municipal (punto verde), cuando tenga una cierta cantidad, pero a los alcaldes venezolanos les cuesta un poco parir ideas de este tipo.
- Lave la fruta y verdura en una taza o contenedor. Se ahorran 10 litros de agua.
- Al fregar los platos a mano, no lo haga con el grifo abierto. Enjabone primero y luego enjuague todo junto.
- Es preferible ducharse a bañarse en bañeras, porque se consume la cuarta parte de agua.
- Repare los grifos que gotean. Una gota por segundo se convierte en treinta litros al día. Ahorrará agua y lo notará en la factura.
- En los tanques de la poceta se puede introducir una o dos botellas en el depósito para reducir su capacidad.
- No deje el grifo abierto mientras se cepilla los dientes, puede malgastar casi 20 litros de agua. Sólo es preciso abrirlo para enjuagarse al principio y al final.
- Compre papel higiénico blanco, evite el de colores. Se necesitan sustancias químicas, muchas de ellas contaminantes, tanto para fabricarlo como para eliminarlo en las depuradoras. Lo más ecológico es el papel higiénico reciclado.
- Procure evitar los productos de limpieza más agresivos: entre otros, los limpiahornos, limpiadores de cuartos de baño, de alfombras, destapador de cañerías, desinfectantes, abrillantadores y diversos compuestos amoniacales concentrados. Al verter estos productos por el desagüe, se dificulta enormemente la posterior depuración de las aguas.
- Utilice la escoba en lugar de la manguera para limpiar patios y terrazas.
- Si riega el jardín, hágalo al amanecer o al anochecer, cuando el agua tarda más en evaporarse. Y recuerde que por regar más no se conservará mejor el césped: la mayoría de los jardines reciben más agua de la que necesitan.
El planeta lo agradecerá
El asunto no es si el presidente hace un llamado a ahorrar energía, el asunto es que el planeta está cada vez mas golpeado por nuestras acciones soberbias. Ahorrar energía y agua debe ser una conducta constante, una práctica diaria. Eso, obviamente no excusa a los organismos correspondientes de hacer el mantenimiento a los equipos y hacer las inversiones necesarias y prever el crecimiento poblacional. No se ahorra cortando el servicio arbitrariamente y sin avisar y tampoco invitado a la gente a bañarse con perolitos como en la antigüedad cuando no habían tuberías. El problema aquí es la Tierra no una postura política.

¿QUIEN CONTROLA EL GASTO DE PUBLICIDAD EN LAS ALCALDÍAS?

Hoy por hoy no es anormal ver que las alcaldías, gobernaciones ministerios y otras instituciones tanto públicas como privadas tengan departamentos cuyos nombres sean de información, de comunicación, de relaciones institucionales o con cualquier otro similar. Dichas instancias deberían tener la función de enlazar las labores de la organización en cuestión con la comunidad, deben dar a conocer la labor que esta realiza, pues se supone que estas son instituciones que enfocan su labor al beneficio de la mayoría... se supone.
De estas instancias salen entonces todo tipo de publicidades y propagandas. Últimamente, En las en las alcaldías esta avalancha de propaganda ha alcanzado niveles abismales e insultantes no solo por la desfachatez con la que se plantean algunos tópicos, sino por el gasto bestial que representa para el presupuesto, dinero que podría usarse en otras cosas de vital importancia como la reparación de arterias viales, alumbrado público, recolección de desechos, mejoramiento del servicio de transporte público y la construcción de redes cloacales y desagües, entre otras que son el dolor de cabeza de los habitantes de la mayoría de las ciudades venezolanas.
Este gasto enorme de publicidad se hace en la prensa (obviamente los partidarios del presidente anuncian en periódicos simpatizantes del gobierno nacional y los opositores al primer mandatario anuncian en las publicaciones que también le adversan), pero también se malgasta mucho dinero en pancartas, vallas, dípticos, volantes, trípticos y pare de contar. Y digo malgasta porque no es extraño que se publique en los diarios un anuncio cuyo titular diga El alcalde XXX comenzó la limpieza de la comunidad Nº 69". También pueden verse como “donó material médico al ambulatorio”, “repartió bolsas de comida” y “entregó uniformes y útiles escolares “, siendo el anuncio más costoso que el dinero invertido en la obra o en el servicio. Por otra parte, la demagogia en este tipo de anuncios es tan grande que insulta a las comunidades del municipio en cuestión no solo porque el "señor alcalde", luego de instalarse en su despacho se convierte en una especia de rey que entra y sale por un “batitubo”, alejado de la gente que espera en el pasillo para obtener 2 minutos de su tiempo, sino porque a veces ni pisa ese despacho.


No pueden faltar los niños en brazos


Además estos anuncios suelen ir acompañados de una fotografía del burgomaestre con una escoba o manejando un camión de limpieza, besando a una ancianita o a niño o muy interesado viendo unos planos que no entiendo, casi siempre la “primera autoridad municipal” tiene una sonrisa de miss que dan ganas de vomitar. Esto lleva a una reflexión simple: ¿Por qué carajo debe la prensa reseñar que él esta simplemente haciendo su trabajo. De ser así, deberían existir titulares como estos: "Médico operó de emergencia a un chico con apendicitis"; "Chofer de autobús hizo su recorrido 10 veces durante el día de ayer"; "Maestra enseñó ayer la tabla del 4 a los niños de tercer grado"; "Periodistas del diario MMM escribieron hasta llenar 34 páginas", “Madre cocinó tres comidas para sus 4 hijos”. Pregúntese usted mismo: ¿La prensa reseña su trabajo cotidiano? ¿Invertiría usted dinero de su presupuesto para que toda la ciudad sepa que está usted haciendo el trabajo para el cual se le paga un sueldo?


Mientras más cámaras y periodistas mejor.

La respuesta invariable es no. Simplemente porque usted y yo tenemos el dinero contado, ganamos un salario para hacer mercado, comprar medicinas, pagar los servicios y sobrevivir. La pregunta que cabe hacerse es ¿De dónde sale el dinero que los alcaldes utilizan en esta propaganda chimba? ¿Usan ellos dinero de su salario para auto publicitarse? La respuesta es no. El dinero sale de las arcas municipales, del dinero que debe ser usado en arreglar calles, mejorar los servicios, construir canchas deportivas y centros culturales para ofrecer oportunidades a los chamos.
El asunto es que el papel lo aguanta todo y uno se queda como pajarito en grama preguntándose que le pasara por la cabeza al señor alcalde o a la señora alcaldesa cada vez que posa con esa cara de pánfilo (a) para una foto de esas…